[摘要] 一对已经分手的男女朋友对簿公堂，只因女方曾转账5万元给男方而提出分房产。近日，湖里区法院审理了此案。
一对已经分手的男女朋友对簿公堂，只因女方曾转账5万元给男方而提出分房产。近日，湖里区法院审理了此案。
据晓琳(化名)说，她和阿强(化名)是2007年认识的，后来双方开始交往，并且同居。2012年底，阿强在漳州买房，她出资5万元，同居期间也负担了两个人的日常开销。2015年11月，两个人决定分手。因此，晓琳要求分割双方同居期间的共同财产，即按照她出资购房的比例，要求阿强还钱补偿。
在法庭上，阿强说，从2010年起，晓琳就到漳州工作，而他一直在厦门，虽然两人为了见面经常两地奔波，但并没有住在一起。对于晓琳转账的5万元，阿强解释，转账的时间是在他支付了首付款后，“首付款还有按揭都是我自己支付，和她无关”。
湖里区法院审理认为，双方于2009年至2010年存在同居关系，此后，双方并非持续共同生活在一起。因此，晓琳主张双方在同居期间购置房产属于共同财产就没有法律依据，并且，也没有其他证据证明5万元是为购房出资。而借款与本案审理的同居关系析产并非同一法律关系，本案不予处理，所以，法院判决驳回了晓琳的诉讼请求。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
