[摘要] 选择名义账户制，意味着可缓解当前做实个人账户的财政压力，减轻资金保值增值负担，但未来支付仍存风险；继续部分积累制，则政府必须兑现承诺，做实挪用的空账
多个机构已向人力资源和社会保障部（下称人社部）提交了养老保险制度改革方案，但关于基本养老保险模式选择这一关键问题仍存在较大分歧。
据财新记者了解，作为主管部门的人社部将于十月中旬与多套方案的设计者们碰头，就相关问题进行研讨。设计方案的机构包括中国社科院、人民大学、清华大学、武汉大学、浙江大学、国务院发展研究中心、世界银行等。
以中国社科院为代表的机构认为基本养老保险制度应尽快改革为“名义账户制”。简单来说，该方案仍要求当代参保人员缴纳一定百分比的个人收入，由国家为其记入个人账户；但资金随即可用于支付当代养老金，个人账户并无真实资金存在，仅有一个缴费记录。
政府财政担保在缴费期间，由政府根据可支付能力预先决定并公布名义利率，并依据这一利率逐年为账户注入名义利息。当参保人退休时，再由政府根据一套精算程序，将账户中所有的账面积累换算成真实的退休金，发放给每一名对应的退休者。
这一方案的优势在于，可缓解当前做实个人账户试点中的财政压力，并减轻资金保值增值的负担。
而其他机构提交的方案，多倾向于尽快做实个人账户，清偿养老保险制度历史欠账，回归中国基本养老保险制度“部分积累制”的制度本意。
在支持做实个人账户的学者看来，“名义账户制”本质上仍是“现收现付”，难以抵御未来老龄化支付风险；且政府基于个人账户“空账”的支付承诺难以赢得民众信任，恐将引起民意反对。
据了解，即将召开的十八届三中全会或将为改革方案定调，人社部力争在年内向国务院提交部门方案。
＞＞＞我要申请房天下卡进入论坛发表看法查看厦门热销楼盘精彩楼市资讯
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
